萬科澄清兩資管計劃相互關系：非一致行動人

　　近期，媒體披露的深交所監管問詢函中，提及曾增持萬科股權的兩項資管計劃是否存在一致行動人的情況，引發市場猜測。由于兩項資管計劃背后存在高管交叉任職、機構背景涉及萬科的情況，因而疑為萬科管理層通過資管計劃杠桿融資增持公司股份，且未履行信披職責。

　　對此，深圳市萬科企業股資產管理中心表示，被問及的德贏資管是獨立資管計劃，企業股中心是資管計劃的受益者。不過，對于是否已經回復過上述問詢函，萬科方面未給出明確回應。

　　兩資管計劃相互獨立

　　12月28日，有消息稱，深交所公司管理部在二級市場交易監控中發現，名為“金鵬資管”和“德贏資管”兩項資管計劃的委托人背后機構高管與萬科管理層有密切聯系，發函詢問萬科公司上述股東之間是否互為一致行動人，并要求萬科公司進行回復。

　　12月30日晚間，萬科發布一份來自深圳市萬科企業股資產管理中心(簡稱“企業股中心”)的回復，以澄清兩項資管計劃的相互關系。企業股中心表示，市場關注的德贏專項資產管理計劃是一個獨立的資產管理計劃，其管理人是招商財富資產管理有限公司。德贏資產計劃的投資決策權由優先級委托人招商銀行和劣后級委托人共同擁有，但招商財富自主行使德贏計劃項下股票相關的提案權、表決權，不受委托人的控制。

　　企業股中心同時表示，深圳市梅沙資產投資中心(有限合伙)是德贏資產計劃名義上的劣后級委托人，實際的委托人和出資人是深圳市萬科企業股資產管理中心(簡稱“企業股中心”)。德贏資產計劃中劣后級份額相對應的盈利或虧損，企業股中心是唯一的最終享有者或承受者。

　　背景資料顯示，企業股中心是2011年在深圳市工商局注冊成立的以公益為目的企業法人，其資產及收益最終全部用于公益事業。企業股中心是獨立法人，并非萬科下屬機構。根據企業股中心章程規定，除公益、救助行為受益人之外，沒有任何組織或者個人能從企業股中心的資產或收益中獲得利益。

　　“金鵬資管計劃的委托人及受益人是盈安財務，盈安是萬科合伙人集體持股的，公告最近的增持是今年1月28日；而德贏資管計劃實際和萬科并沒有關系，屬于獨立的法人機構，企業股中心是德贏資管的受益者和主體，兩個資管計劃需要區分開的?！比f科相關負責人表示。

　　市場傳言不斷

　　從“寶萬之爭”開始，針對雙方各自的市場傳言和澄清聲明陸續不斷，也令背后的關系日顯復雜。分析人士稱，在最終的結果沒有確定之前，無論是萬科管理層采取的應對措施，還是寶能系以及其他資金方繼續增持萬科股權的動作，都會將讓這場股權爭奪持續升溫。

　　以上述問詢函為例，盡管是由相關媒體曝出深交所對萬科的問詢函，詢問上述資管計劃的關聯關系及披露責任，但據中國證券報記者在深交所官網檢索卻未能查詢到該函件。深交所相關人士表示，一般會將上市公司問詢函公布，但有時也只公開部分，“目前萬科事件相對敏感，很多業務不便回應”。而針對回復函內容，萬科方面人士稱，并不清楚回復函內容，媒體報道并沒有得到公司確認，上述企業股中心回復已經足以澄清疑點。

　　此外，寶能和萬科雙雙都面臨各方消息的不斷猜測。就在29日萬科披露重大資產重組進展之后，有媒體消息稱，萬科與寶能系、安邦三方召開和談會，三方基本達成和局，安邦未來將有可能受讓寶能系股份成為萬科大股東。對此，萬科發布澄清公告稱，公司從未參與傳聞所述會議，對傳聞所述內容亦不知情，該傳聞不屬實。而針對寶能系方面的市場消息稱，“有銀行暫停銷售前海人壽的部分保險產品”，對此，前海人壽相關負責人表示，前海人壽的保險產品銷售一切正常，對上述消息予以否認。

　　(記者 張莉)