鴻星爾克采購假冒"旺旺"大禮包 員工食用后腹瀉頭暈

　　中新網(wǎng)北京6月19日訊(記者劉長忠)中國國家工商總局19日上午曝光霉變“旺旺”大禮包等六起食品違法典型案例。

　　這六起食品違法典型案例是：一、霉變“旺旺”大禮包銷售案。 2014年1月17日，鴻星爾克廣西分公司在華西路某食品經(jīng)營部購買了價值3.4萬元(人民幣，下同)的“旺旺”大禮包作為年終福利發(fā)放給公司員工，不料部分員工食用后，出現(xiàn)腹瀉、頭暈等癥狀，并發(fā)現(xiàn)禮包中有多個品種嚴重霉變。 1月27日收到投訴舉報后，廣西南寧西鄉(xiāng)塘區(qū)工商局迅速啟動食品安全應(yīng)急處置機制，對經(jīng)營部及倉庫突擊檢查，未發(fā)現(xiàn)有“旺旺”系列食品銷售及庫存，經(jīng)核實，涉案問題“旺旺”食品系華西路某食品經(jīng)營部于2014年1月7日從廣西欽州市浦北縣小江鎮(zhèn)某副食商行處購進，數(shù)量共2880包，其中1204包銷售給鴻星爾克廣西分公司。

　　1月29日，工商部門將公司從員工手中追回的1063包“旺旺”大禮包依法送檢。同時，聯(lián)系“旺旺”商標使用權(quán)人廣州永旺食品有限公司對涉案“旺旺”食品進行鑒定，確認此批產(chǎn)品不屬于該公司生產(chǎn)食品。華西路某食品經(jīng)營部經(jīng)營者黃某行為違反了《中華人民共和國商標法》有關(guān)規(guī)定，且違法經(jīng)營額超過5萬元，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》，1月28日將此案移交南寧市西鄉(xiāng)塘公安分局，追究其刑事責任。對廣西欽州市浦北縣小江鎮(zhèn)某副食商行經(jīng)營者潘某銷售假冒“旺旺”注冊商標食品違法行為，沒收侵權(quán)商品1063包，處罰人民幣0.5萬元。同時，經(jīng)調(diào)解，潘某向鴻星爾克廣西分公司賠償金額6.3萬元。

　　二、注水牛肉非法銷售案。貴州省貴陽市烏當區(qū)工商局收到銷售注水牛肉舉報后，立即于2014年3月4日組織執(zhí)法人員進行檢查。經(jīng)查當事人張某自2014年2月26日以來，以2.6萬元從貴陽市花溪區(qū)桐木嶺大牲畜交易市場購進四頭黃牛，在貴陽市烏當區(qū)東風鎮(zhèn)洛彎進行注水并宰殺，然后將所得的生鮮牛肉運到貴陽市烏當區(qū)高新辦事處新添集貿(mào)市場內(nèi)以每斤牛肉25元的平均銷售價格進行銷售，獲利500元(部分牛肉尚未銷售)。本案按照平均銷售價格(25元/斤)計算，貨值金額為2.65萬元。工商部門依法對當事人所經(jīng)營的上述牛肉采取了行政強制扣押措施，并對該牛肉進行了抽樣送檢。經(jīng)貴州省流通環(huán)節(jié)食品安全檢驗中心檢驗，所檢指標水分含量不符合《畜禽肉水分限量》(GB18394-2001)標準要求，產(chǎn)品質(zhì)量不合格(水分含量超標)。當事人違反了《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，構(gòu)成了摻雜違法經(jīng)營行為。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》、《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》以及《工商行政管理機關(guān)行政處罰案件聽證規(guī)則》的規(guī)定，責令其停止違法經(jīng)營行為，沒收依法扣押的摻雜水分牛肉212斤，沒收違法所得500元，并罰款人民幣2.95萬元。

　　三、未經(jīng)檢驗檢疫進口牛肉案。2013年5月8日，江蘇省常州市工商局執(zhí)法人員在對凌家塘市場冷凍區(qū)市場冷庫大樓進行檢查時，發(fā)現(xiàn)一批正在出庫的牛肉產(chǎn)品外包裝上均為外文標識、無中文標簽，批號均為“156686”，遂采取封存的強制措施，經(jīng)查：貨主田某某在凌家塘市場冷庫大樓存放的冷凍牛肉(25kg/件)2263件，外包裝上均沒有中文標簽，貼有外文標貼，內(nèi)容為“Indian frozen boneless buffalo meat”、“Apeda Regn no.156686”，當事人未能提供上述牛肉產(chǎn)品的進貨票據(jù)、有效的檢驗檢疫證明，經(jīng)常州出入境檢驗檢疫局確認上述牛肉屬于禁止進境物。當事人的上述行為涉嫌違反了《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，構(gòu)成了經(jīng)營未經(jīng)動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的肉類制品的違法行為。根據(jù)執(zhí)法人員對同類商品市場價的調(diào)查，冷凍牛肉的市場平均銷售價是40元/公斤，當事人經(jīng)營的上述牛肉產(chǎn)品的貨值金額為226.3萬元。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，已達刑事追述標準，遂將該案移送公安機關(guān)。

　　四、“六個核桃”注冊商標侵權(quán)案。2013年4月16日，浙江龍泉工商局執(zhí)法人員根據(jù)“六個核桃”注冊商標所有人河北養(yǎng)元智江飲品股份有限公司的投訴，對個體工商戶連某經(jīng)營的食品店進行了檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)連某銷售的“超六核桃”牌飲料，與投訴人的“六個核桃”注冊商標相近似，涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)，遂予立案調(diào)查。后經(jīng)查明：連某于2013年1月、2月、4月從河北智尊智圣有限公司購進該公司授權(quán)河北愛人果汁有限公司生產(chǎn)的“超六核桃”飲料11914箱，進價每箱40元，批發(fā)價每箱45元，在其經(jīng)營的食品店批發(fā)銷售，經(jīng)營額為53.613萬元。2013年4月16日，“六個核桃”注冊商標所有人河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司向該局投訴稱：“河北愛人果汁有限公司生產(chǎn)的“超六核桃”侵犯了“六個核桃”注冊商標專用權(quán)”。至該局檢查之日，當事人庫存“超六核桃”飲料28箱，被依法查封。2013年7月1日，工商局依法向當事人送達了行政處罰決定書，認定連某銷售“超六核桃”植物蛋白飲料的行為屬于《商標法》規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。依據(jù)法對當事人作出沒收被查封的“超六核桃”飲料28箱，并罰款人民幣50萬元的處罰決定。

　　五、“品鑒”“瀘州”注冊商標侵權(quán)案。2013年2月27日，瀘州市龍馬潭區(qū)工商局接瀘州老窖股份有限公司舉報，稱瀘州丈人泉商貿(mào)有限公司生產(chǎn)、銷售侵犯其“品鑒”牌注冊商標專用權(quán)的白酒。執(zhí)法人員依法對瀘州丈人泉商貿(mào)有限公司位于龍馬潭區(qū)的倉庫進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯“品鑒”牌注冊商標專用權(quán)的“品鑒”酒173件、“品鑒”酒空酒瓶4件，同時執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)當事人還涉嫌銷售侵犯“瀘州”牌注冊商標專用權(quán)的“丈人泉”牌瀘州小原漿酒。經(jīng)該區(qū)工商局立案調(diào)查，當事人于2011年9月與瀘州源窖天香酒業(yè)有限公司簽訂《商標許可使用合同》，合同許可瀘州源窖天香酒業(yè)有限公司在酒類商品上使用當事人注冊登記的“丈人泉”商標，為當事人生產(chǎn)包裝“丈人泉”牌系列酒。2012年9月，為了獲取更大的經(jīng)濟利益，當事人在未經(jīng)“品鑒”牌注冊商標持有人瀘州老窖股份有限公司許可的情況下，在其位于龍馬潭區(qū)的倉庫內(nèi)生產(chǎn)“品鑒”酒。另查明，從2012年1月起，當事人在未經(jīng)“瀘州”牌注冊商標持有人瀘州老窖股份有限公司許可的情況下，擅自訂購使用突出“瀘州”二字的“丈人泉”瀘州小原漿包材，并將該包材提供給瀘州源窖天香酒業(yè)有限公司生產(chǎn)。至案發(fā)時止，當事人累計非法經(jīng)營額52.07萬元。根據(jù)《商標法》和《商標法實施條例》的規(guī)定，當事人的行為構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)。該區(qū)工商局根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對當事人作出沒收“品鑒”酒173件、空酒瓶4件，沒收“丈人泉”牌瀘州小原漿酒944件、罰款67萬元的處罰決定。

　　六、“竹葉青”、“碧潭飄雪”注冊商標網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案。2012年12月5日，峨眉山市工商局接到四川省峨眉山竹葉青茶業(yè)有限公司《投訴書》，反映淘寶網(wǎng)上有一取名為“峨眉山竹本堂茶品店”的網(wǎng)店銷售假冒該公司“竹葉青”注冊商標專用權(quán)的茶葉產(chǎn)品。經(jīng)查，2012年5月23日，當事人向浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司申請，在淘寶網(wǎng)獲準了店鋪名為“峨眉山竹本堂茶品店”的淘寶網(wǎng)店鋪。當事人在淘寶網(wǎng)頁頁面不僅設(shè)置了“竹葉青類”和“碧潭飄雪”兩大類茶葉商品類別，而且在商品介紹中大量使用“2012年峨眉山竹葉青茶葉”、“2012蘭雪新茶四川峨眉山竹葉青飄雪茉莉花茶”等文字說明。此外，當事人委托成都市某復(fù)印部制作了“源自峨眉山、竹葉青、竹本堂”的標識在銷售的茶葉產(chǎn)品外包裝上粘貼使用。當事人同時還從成都市市場上購買了含“碧潭飄雪”字樣的鋁箔小袋500個。至2013年1月29日被查獲時止，當事人在加工、銷售的茶葉產(chǎn)品外包裝上已使用白底綠字橢圓形粘貼型標識206張，使用“碧潭飄雪”鋁箔包裝袋132個。當事人通過淘寶網(wǎng)銷售“竹葉青”及“碧潭飄雪”類茶葉產(chǎn)品共計363099.07元，其行為已構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

　　該市工商局依照相關(guān)法律，在責令當事人立即停止侵權(quán)行為的同時，對當事人作出沒收銷毀侵權(quán)標識1123張，鋁箔包裝袋368個，加貼“竹葉青”字樣標識的袋裝茶葉2袋，加貼“竹葉青”和“飄雪”字樣標識的聽裝茶葉3聽、罰款13萬元的處罰。(完)