喬丹體育反訴喬丹 索賠800萬(wàn)美元

　　晉江新聞網(wǎng)訊 記者昨日獲悉，喬丹體育于上月底正式起訴邁克爾·喬丹(Michael Jordan)，要求其停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元。對(duì)此，泉州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泉州中院”)宣傳科相關(guān)負(fù)責(zé)人也向本報(bào)記者證實(shí)，該院已正式受理此案，將擇日確定開(kāi)庭審理時(shí)間。

　　喬丹體育反訴喬丹

　　稱(chēng)要維護(hù)合法權(quán)益

　　近日，喬丹體育公開(kāi)表示，該公司于3月底向泉州中院提起訴訟，起訴美國(guó)前籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹，要求其停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，澄清事實(shí)，賠禮道歉，恢復(fù)喬丹體育名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元。4月2日，泉州中院已正式受理了此案。

　　記者昨日采訪了喬丹體育董秘田勝。田勝表示，此次反訴邁克爾·喬丹，就是希望能以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，澄清事實(shí)，恢復(fù)喬丹體育的合法名譽(yù)權(quán)。

　　據(jù)悉，此次喬丹體育起訴喬丹有兩個(gè)理由：第一，我國(guó)《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)適用于在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人和沒(méi)有國(guó)籍的人，而球星喬丹是美國(guó)公民，從沒(méi)在中國(guó)居住過(guò)，因此，援引《民法通則》的規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)主張姓名權(quán)，這跟中國(guó)法律不符，球星喬丹因此不具備訴訟主體資格；第二，中文“喬丹”不是球星邁克爾·喬丹的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文翻譯，所以說(shuō)侵害喬丹本人姓名權(quán)的說(shuō)法并不準(zhǔn)確。

　　曾遭“飛人”喬丹起訴IPO受阻

　　喬丹體育表示，此次起訴邁克爾·喬丹是不得已而為之。

　　據(jù)悉，2011年11月25日，喬丹體育通過(guò)了證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)的首發(fā)申請(qǐng)，按計(jì)劃將于2012年3月底前掛牌上市，并有望成為第一家登陸A股市場(chǎng)的體育用品企業(yè)。

　　當(dāng)時(shí)的喬丹體育財(cái)報(bào)顯示，2008年喬丹體育的收入為11.35億元，2009年收入翻倍至22.79億元，2010年進(jìn)一步增加至29.12億元，2011年僅上半年收入就達(dá)到17.01億元。到了這樣一個(gè)規(guī)模，上市將使喬丹體育在企業(yè)的發(fā)展上有所突破。

　　但是，2012年2月23日，邁克爾·喬丹公開(kāi)宣布已提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象，要求被告方賠償人民幣五千萬(wàn)零一元。2012年3月5日，上海二中院受理此案。

　　迄今為止，喬丹體育的IPO進(jìn)程仍處在待發(fā)行階段，并只能等待案子的最終結(jié)果。在等待一年案子依然無(wú)果之后，喬丹體育反訴“飛人”喬丹。

　　銀行人士分析

　　中止IPO或是不想“帶傷”上市

　　實(shí)際上，在喬丹體育過(guò)會(huì)卻沒(méi)有啟動(dòng)IPO的這一年里，許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，因?yàn)楸弧帮w人”喬丹起訴，喬丹體育可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)IPO了。

　　一位接近喬丹體育的銀行界人士向記者表示，“喬丹體育至今未啟動(dòng)IPO，不是因?yàn)楸黄鹪V而不能上市，實(shí)際上，是因?yàn)樵诠偎緵](méi)有判決的情況下，喬丹體育不想‘帶傷’上市?！睋?jù)這位銀行人士分析，被“飛人”喬丹訴訟的官司，可能影響喬丹體育IPO的股價(jià)高低，如果“帶傷”上市而使股票發(fā)行價(jià)過(guò)低，喬丹體育無(wú)疑將遭受重大損失，所以，喬丹體育在當(dāng)時(shí)選擇暫停上市進(jìn)程是明智之舉。

　　□事件回顧

　　◎2011年11月25日，喬丹體育通過(guò)了中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的首發(fā)申請(qǐng)。

　　◎2012年2月23日，邁克爾·喬丹公開(kāi)宣布已提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象，要求被告方賠償人民幣五千萬(wàn)零一元。

　　◎2012年3月5日，上海二中院受理邁克爾·喬丹訴喬丹體育一案。

　　◎2012年6月底，為了打破訴訟案的僵局，喬丹體育對(duì)外發(fā)表聲明稱(chēng)，出于保護(hù)的目的，公司先后申請(qǐng)注冊(cè)了129件防御性商標(biāo)，其中包括“杰弗里·喬丹”、“馬庫(kù)斯·喬丹”等，在法院正式受理與邁克爾·喬丹姓名權(quán)糾紛之前，他們已經(jīng)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注銷(xiāo)了部分可能被誤解的防御性商標(biāo)，這些商標(biāo)目前已經(jīng)核準(zhǔn)注銷(xiāo)。

　　◎2013年3月底，喬丹體育向泉州中院提起訴訟，起訴邁克爾·喬丹，要求其停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，澄清事實(shí)，賠禮道歉，恢復(fù)喬丹體育名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元。

　　◎2013年4月2日，泉州中級(jí)法院正式受理此案。

　　□專(zhuān)家解析

　　雙方若能和解，或是最好選擇

　　據(jù)中新社中國(guó)喬丹體育近日起訴美國(guó)傳奇籃球明星邁克爾·喬丹，要求其停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，并賠償800萬(wàn)美元經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。在法學(xué)專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，僅從擺在“桌面上”的理由分析，勝訴的希望非常小，雙方若能和解，或許是最好選擇。

　　喬丹體育起訴球星喬丹有兩個(gè)理由：第一，中國(guó)《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)適用于在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人和沒(méi)有國(guó)籍的人，而球星喬丹是美國(guó)公民，從沒(méi)在中國(guó)居住過(guò)，因此，援引《民法通則》的規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)主張姓名權(quán)，這跟中國(guó)法律不符，球星喬丹因此不具備訴訟主體資格；第二，中文“喬丹”不是球星邁克爾·喬丹的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文翻譯，所以說(shuō)侵害喬丹本人姓名權(quán)的說(shuō)法并不準(zhǔn)確。

　　不過(guò)中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授姚歡慶指出，對(duì)于喬丹體育起訴喬丹給出的第一個(gè)理由，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，中國(guó)對(duì)于姓名權(quán)的保護(hù)并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)必須是中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人，這個(gè)“理由”并不嚴(yán)謹(jǐn)。

　　“而從《民法通則》對(duì)于涉外民事法律關(guān)系的定義來(lái)看，無(wú)論是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，都應(yīng)當(dāng)可以主張姓名權(quán)的法律保護(hù)?！币g慶指出，《民法通則》關(guān)于姓名權(quán)的規(guī)定主要有第99條：公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒；第120條：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

　　姚歡慶表示，對(duì)于涉外民事法律關(guān)系的定義，中國(guó)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第178條規(guī)定：凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的，民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系。故不存在姓名權(quán)保護(hù)必須是在中國(guó)居住的外國(guó)人為前提。

　　對(duì)喬丹體育給出的第二條理由，姚歡慶分析認(rèn)為：第一，在喬丹體育注冊(cè)“喬丹”商標(biāo)時(shí)，喬丹在世界上已有非常高的知名度，且國(guó)內(nèi)的翻譯也已經(jīng)固定，所以作為一個(gè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售籃球運(yùn)動(dòng)裝備的中國(guó)公司，不可能聲稱(chēng)自己不知道喬丹的存在；第二，從商標(biāo)的圖案來(lái)看，基本上是喬丹經(jīng)典上籃動(dòng)作的剪影，這也說(shuō)明了喬丹體育的主觀心理狀態(tài)；第三，從目前公開(kāi)的材料來(lái)看，喬丹體育不但將喬丹的姓名作為商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，還將喬丹兩個(gè)孩子的姓名也進(jìn)行了注冊(cè)。

　　“上述三個(gè)方面的理由說(shuō)明喬丹體育是在知情的情況下利用著名運(yùn)動(dòng)員的姓名來(lái)推銷(xiāo)自己的產(chǎn)品，是典型的‘搭便車(chē)’行為?！币g慶說(shuō)。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)受訪時(shí)指出，如果說(shuō)只是“針對(duì)喬丹本人的起訴”來(lái)講基本上是不可能勝訴的，如果針對(duì)喬丹其他的言行，要看喬丹體育所提供的證據(jù)。對(duì)于喬丹體育來(lái)說(shuō)，即使現(xiàn)在提起訴訟維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)，但最終無(wú)論結(jié)果如何，對(duì)于雙方來(lái)講可能都是雙輸，尤其是喬丹體育。目前的情況下，對(duì)于商標(biāo)來(lái)講和解可能是更好的選擇。

　　趙占領(lǐng)還表示，中國(guó)企業(yè)在前期打造自己品牌的時(shí)候需非常謹(jǐn)慎，使用他人的姓名或者知名產(chǎn)品名稱(chēng)來(lái)注冊(cè)商標(biāo)只是短期行為?！岸唐趦?nèi)可以借助別人的知名度擴(kuò)大自己品牌的宣傳，降低成本，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，沒(méi)有獨(dú)立的品牌會(huì)給企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)o企業(yè)帶來(lái)巨大的損失。喬丹體育上市的進(jìn)程受影響就是一個(gè)典型的例子。甚至，企業(yè)可能因?yàn)樵V訟喪失了已有的商標(biāo)并需要重新去打造品牌，這個(gè)轉(zhuǎn)型代價(jià)是非常大的?！?/p>

　　喬丹：未收到反訴通知

　　□回應(yīng)

　　喬丹：未收到反訴通知

　　針對(duì)中國(guó)企業(yè)喬丹體育反訴美國(guó)球星邁克爾·喬丹一案，邁克爾·喬丹法律顧問(wèn)發(fā)言人昨日通過(guò)媒體回應(yīng)，邁克爾·喬丹沒(méi)有收到相關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)于喬丹體育反訴的通知，喬丹本人對(duì)中國(guó)的法律制度充滿(mǎn)信心，相信它能夠保護(hù)其姓名權(quán)。

　　(來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng))

　　□聲音

　　昨日，喬丹體育反訴邁克爾·喬丹的新聞引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)論，支持雙方的觀點(diǎn)激烈交鋒，以下是新浪微博部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)：

　　@Jackey雨晴：曾經(jīng)，通過(guò)IPO首發(fā)申請(qǐng)，準(zhǔn)備掛牌上市的喬丹體育，卻因飛人喬丹的訴訟而上市遇阻，也讓公眾知道了，此品牌與籃球明星喬丹毫無(wú)關(guān)系，引發(fā)品牌口水。而今，喬丹體育卻反訴喬丹影響上市進(jìn)程。企業(yè)如果只是想鉆法律空子，打政策擦邊球，挑戰(zhàn)輿論心理底線，去需求突破的話(huà)，難成大器。

　　@愛(ài)麗卡六九：?jiǎn)痰んw育告Michael Jordan，想鉆法律空子是可以的，就是企業(yè)形象也太打折扣了，那點(diǎn)賠款真的那么重要嗎？

　　@財(cái)經(jīng)資訊播報(bào)首席記者孫源龍：在Michael Jordan認(rèn)為喬丹體育侵犯其姓名權(quán)初期，并沒(méi)有與喬丹體育接觸表達(dá)解決意愿或采取發(fā)律師函告知等謹(jǐn)慎措施，再提起訴訟，而是直接通過(guò)媒體公開(kāi)訴訟內(nèi)容，大肆宣揚(yáng)，這并不是有誠(chéng)意的解決辦法，更像是蓄意而為之的對(duì)喬丹體育品牌的打擊，一年之后，是該喬丹體育回?fù)舻臅r(shí)候了。

　　@林曉Attorney：邁克爾·喬丹Michael Jordan本就與喬丹體育沒(méi)一毛錢(qián)關(guān)系，偏偏就來(lái)到了中國(guó)，與喬丹體育爭(zhēng)訟姓名權(quán)。真不知道Michael Jordan何時(shí)擁有了中文“喬丹”的名字？是戶(hù)口本上寫(xiě)著，還是身份證上印著？！

　　□調(diào)查

　　昨日，新浪網(wǎng)發(fā)起了“喬丹體育狀告喬丹侵犯名譽(yù)權(quán)，你支持誰(shuí)？”的調(diào)查，截至今日凌晨0點(diǎn)，共有49454名網(wǎng)友參加了調(diào)查活動(dòng)，支持“飛人”喬丹的共有32378名網(wǎng)友，占65.5%；支持喬丹體育的共有17076名網(wǎng)友，占34.5%。