保險公司有權拒絕賠償醉駕死亡家屬

黃先生酒后騎電動自行車發生交通事故死亡，他的妻子起訴拒絕賠償的保險公司。記者昨天獲悉，市二中院終審認定黃先生醉酒駕駛的行為屬于違法行為，保險公司有權拒絕賠償。

2010年8月27日，黃先生為自己投保了個人短期保險，受益人為妻子蘇女士。保險公司出具的保單后附的保險條款第三條責任免除載明，因被保險人醉酒，服用、吸食或注射毒品；被保險人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車等情形之一，導致被保險人身故、殘疾或燒傷的，公司不承擔給付保險金的責任。

2011年3月15日，黃先生駕駛無號牌電動車倒于公路上，造成本人當場死亡、電動自行車損壞。事后，公安交通隊對黃先生進行了血液酒精含量檢測，結果為醉酒，并認定黃先生承擔事故全部責任。此后，蘇女士向保險公司報案并提出索賠申請，但遭拒絕。蘇女士于是起訴，要求保險公司賠償意外身故保險金6萬元。

保險公司稱，根據保險合同責任免除條款第三條的規定，被保險人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車，公司不承擔保險責任。根據道路交通事故認定書，黃先生系醉酒駕駛，他身故與醉酒駕駛存在因果關系。自2011年開始，醉酒駕駛已構成犯罪行為，因此公司對醉駕人拒賠是在履行社會責任。

蘇女士則稱，保險公司未對保險條款中的免責條款進行明確說明，保險條款中的免責條款不產生效力。一審法院判決蘇女士敗訴后，她提出上訴。

市二中院認為，黃先生醉酒駕駛電動自行車上道路行駛未確保安全的行為，違反了法律、行政法規的強制性規定，該行為與事故的發生有直接的因果關系，黃先生對保險事故的發生負有全部責任。因黃先生醉酒駕駛的行為屬于違法行為，保險公司有權拒絕賠償。蘇女士的請求沒有合同依據和法律依據，不予支持

[編輯：朱婧]