請您文明上網、理性發言并遵守相關規定。
渤海灣溢油事件的后續影響仍在發酵。
美國律師事務所Faruqi&Faruqi（F&F）近日在其網站上發布公告稱，由于中海油(紐交所代碼:CEO、港交所代碼:0883）及其高管在蓬萊漏油事件中違反了美國聯邦證券法關于信息披露的條款，因此擬牽頭對中海油發起集體訴訟，并公開在其網站上征集2011年1月27日和9月16日期間購買中海油證券的投資者參與集體訴訟。
作為國內最大的海上石油生產商，中海油2001年分別在紐交所和港交所上市。而在去年6月，以康菲作為作業者、中海油作為控股方的渤海蓬萊19-3油田發生嚴重的溢油事故，中海油在事故發生近1個月后正式對外披露信息。
對于可能遭遇來自美國的集體訴訟，中海油方面人士稱，“目前還沒有收到正式法律文件，如果有相關消息將及時對外發布。”
美國律所擬發起訴訟
“投資者集體訴訟是美國上市公司都非常忌憚的一種訴訟手段。”
來自F&F網站上的信息顯示，中海油蓬萊19-3油田在2011年6月4日和6月17日相繼發生2起溢油事件，但直到7月5日才通過中國國家海洋局對外界披露相關信息。此后，中海油仍刻意淡化和低估漏油事件的影響以及會對公司的運營造成的損害程度。而中海油的股價受溢油事件的影響在2011年9月連續大跌。
該律師事務所稱，中海油低估了這一事件對油田的影響。渤海溢油事故已對環境造成巨大的破壞，中海油將在后續清除漏油中承擔責任，而并非中海油自述的“非經營者”身份。此外，中海油并未按照一般會計原則足額計提負債。
由于對上述信息中海油均未及時進行披露，因此該律所擬以違反美國聯邦證券法的相關規定，對中海油發起訴訟。
目前，F&F律師事務所正在其網站上公開征集在2011年1月27日和9月16日期間購買中海油證券的投資者參與集體訴訟。
一位外資投行人士對記者介紹，“投資者集體訴訟是美國上市公司都非常忌憚的一種訴訟手段。”因為按照美國法律，訴訟結果將適用所有符合條件的受害人。比如說一個原告的訴訟賠償是1萬美元，那么1萬個人的賠償就高達1億元，因此投資人一旦勝訴或和解，賠償額通常十分驚人。
而對于美國律師事務所主動挑起訴訟，該人士稱，按照慣例，投資人原告將與代理律師簽訂以賠償總額為標的的代理合同，代理律師通常能夠獲得賠償金額20%-30%左右的律師費。一旦勝訴，律師費將非?？捎^，因此，不少律師事務所十分熱衷盯住市場上的問題公司。
事實上，F&F律師事務所可謂是打集體訴訟官司的行家老手。
其網站顯示，僅2012年以來該律所就已經為起訴17家上市公司征集投資者。而近兩年，該律所還相繼針對在美國上市的中國公司包括大連傅氏、哈爾濱泰富電器、完美世界、巨人網絡等發起集體訴訟。
中海油的信息披露考題
“對上市公司在環境污染的信息披露標準沒有明確的時間規定”
追溯渤海19-3漏油事件，其最早傳播始于6月21日的新浪微博。直到7月1日，中海油才就此事回應：由康菲公司任作業者的蓬萊19-3油田附近海面于6月上、中旬出現油膜。
7月5日，國家海洋局召開新聞發布會正式公布，6月4日康菲公司在發現蓬萊19-3油田B平臺發現不明來源的少量油膜。受影響海水面積已達840平方公里，海水一類水質一夜之間降至劣四類。
中海油一再強調渤海溢油事故與BP墨西哥灣漏油事件不具備可比性，甚至沒達到信息披露要求。
BP的做法是，在事故發生后第4天，BP石油就給出了詳細泄漏數據，并接受總統奧巴馬指定成立的7人獨立調查委員會調查和監督，每天公布漏油的相關信息。
而針對中海油作為上市公司信息披露滯后的問題，中海油投資者關系部總經理蔣永智則對外表示，“中海油在香港、美國兩地上市，只有當問題對上市公司影響達到嚴重性標準時，才要披露。如果公司尚未全面了解事實就予以披露，很可能要承擔誤導投資者的法律責任。”
蔣永智解釋稱，中海油對于漏油之事在對外公布前已向有關部門報告過，因此不存在故意隱瞞。而且公司并不是作業者，事件的大小和嚴重程度是由作業者來判斷的，中海油只是配合作業者來處理。
“中海油對外說是擔心披露的不準確會影響投資者決策。但是及時信息披露可減少投資者的信息不對稱性，降低預測風險。”一位證券律師說。
上述證券律師指出，“根據國家環保部出臺的《上市公司環境信息披露指南》要求，發生突發環境事件的國內上市公司，應當在事件發生1日內發布臨時環境報告，披露環境事件的發生時間、地點、主要污染物質和數量、事件對環境影響情況和人員傷害情況，及已采取的應急處理措施等。”
不過，香港聯交所和紐交所，對上市公司在環境污染的信息披露標準確實沒有明確的時間規定。
在溢油事故爆發之后不久，就有 11家環保組織曾向港交所和紐交所提交《就中海油（00883.HK）旗下控股油田蓬19-3油田溢油事故的舉報函》，希望其對中海油和康菲公司不進行及時信息披露的違法行為進行詳細的調查，并予以懲戒。港交所回復稱，將按《證券上市規則》做出適當的跟進及監管行動，此事目前未有下文。
目前，中海油對于漏油事故之后，所需承擔的責任以及所需經費未有詳細披露。
“作為上市公司，中海油本身有信息披露義務，即使對于非上市公司，也應當落實企業的環境信息公開義務，并引入更為嚴格的披露制度。”環保組織自然之友公眾參與項目負責人常成認為。
[編輯：朱婧]
閩公網安備 35058202000220號