法院：負責安裝的不銹鋼店存在一定過錯，房主缺乏安全意識疏于防范是事故主因

　　家里裝了外凸式防護窗，還在底部加裝了鐵皮。家中老人爬上窗戶，踩在防護窗上打掃衛生，卻沒想安全門沒固定住，突然塌落，老人不幸從17樓墜亡。事發后，老人親屬把制作防護窗的不銹鋼店起訴到了法院。誰該在這起不幸中負責？5月21日，湖南高院通報了這起案例。

　　文/三湘都市報全媒體記者 虢燦 通訊員 石娜

　　事件：老人踩防護窗打掃17樓墜亡

　　范某是衡陽人，他在房子裝修時找到不銹鋼店經營者楊某，為自家房屋安裝了防護窗。安裝的防護窗系外凸式，房屋廁所外的防護窗處底部留有一安全門，作為置放空調主機的開口。該安全門由兩個合頁固定，加一個鎖扣。安裝完后楊某沒有在鎖扣處進行固定，而范某也沒有對該鎖扣加鎖。

　　防護窗裝好后，范某又自行購買了一層不銹鋼鐵皮焊接在防護窗底部。一個月后，范某母親萬某站在該房屋的防護窗內打掃衛生，因防護窗底部安全門突然塌落，導致老人從17層樓高的防護窗內掉落墜亡。

　　事發后，范某將這家不銹鋼店訴至法院。

　　法院：業主自身承擔主要責任

　　一審法院認為，防護窗主要起防護作用，防止外來者從窗戶侵入室內，防止室內人、物從窗戶跌出，并不是可以踩踏的日?；顒訄鏊?。本案中，萬某作為一名具有完全行為能力的成年人，缺乏安全意識和疏于安全防范，在17層樓高的防護窗內打掃衛生時未盡到謹慎注意義務。

　　而范某在防護窗安裝完畢近一個月后，仍然沒有及時給安全門上鎖，還自行加蓋了一層不銹鋼鐵皮鋪墊在防護窗底部，遮住了安全門的位置，使人難以發覺該安全隱患的存在，萬某踩踏安全門無受力點導致跌落，是發生事故的重要原因之一，其自身存在明顯過錯，應承擔主要民事責任。

　　本案中，雙方為承攬合同關系，承攬人按照定做人的要求完成工作，不銹鋼店按范某的要求進行設計并制作安裝，但不銹鋼店的經營者楊某系長期從事防護窗制售的個體戶，應當具備相關的專業常識，楊某也自認按照規定防護窗不能伸出窗外，在明知違反該規定的情況下仍予以制作安裝，對此不銹鋼店存在一定的過錯。

　　法院一審判決不銹鋼店對萬某死亡后果損失承擔10%的賠償責任，即75630.7元，賠償精神損害撫慰金10000元，駁回范某其他訴訟請求。一審判決后，不銹鋼店不服，并向衡陽中院提起上訴，當事人均沒有提交新證據。

　　最終，衡陽中院駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒：防護窗制作需達標、規范

　　防護窗不一定防護，若制作安裝不達標、使用不規范，可能會造成人身嚴重傷害的后果。

　　根據建設部《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第六條規定：“裝修人從事住宅室內裝飾裝修活動，未經批準，不得改變住宅外立面，在非承重外墻上開門、窗，如需改變應當經城市規劃行政主管部門批準。”諸如外挑式防護窗等產品就改變了住宅外立面，法律風險很大。

　　除了威脅家人的安全，外挑式防護窗也對路人的生命財產安全形成威脅，一旦形成高空墜物，可能涉及民事責任甚至是刑事責任。生命換來的教訓不容忽視，不論是為了自身還是他人的利益，加強對防護窗的關注和維護刻不容緩。