金融監(jiān)管體制改革是當務之急

金融監(jiān)管體制改革已經(jīng)箭在弦上。李克強總理在2016年《政府工作報告》中提出，“加快改革完善現(xiàn)代金融監(jiān)管體制，提高金融服務實體經(jīng)濟效率，實現(xiàn)金融風險監(jiān)管全覆蓋?！?/p>

中國人民大學重陽金融研究院宏觀研究部副主任、研究員胡玉瑋在接受人民網(wǎng)金融采訪時認為，鑒于2015年我國金融市場出現(xiàn)的種種現(xiàn)象，加強基于整合多個金融監(jiān)管機構之間功能，進而建立適合目前金融混業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀與趨勢的現(xiàn)代化監(jiān)管體制是當務之急。

宏觀審慎與微觀審慎互相補充守住風險底線

我國目前的金融監(jiān)管格局是怎樣的？此前，央行金融研究所副所長卜永祥曾撰文指出，1997年亞洲金融危機后，我國的金融監(jiān)管取得了長足進步，逐步形成了人民銀行主要負責宏觀調(diào)控、金融改革、金融市場發(fā)展和金融穩(wěn)定，銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會分別負責銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)微觀監(jiān)管的分業(yè)監(jiān)管格局。它對維護金融體系安全穩(wěn)定、保護金融消費者合法權益、創(chuàng)造公平競爭的金融市場環(huán)境發(fā)揮了重要保障作用。

但他認為，金融波動的直接原因雖與經(jīng)濟金融互動反饋中固有的“加杠桿-去杠桿”周期性因素有關，但我國“一行三會”體制下，銀行、證券和保險分業(yè)監(jiān)管，以及監(jiān)管部門獨立于中央銀行的金融管理制度，才是事前助推泡沫醞釀風險、事中反應滯后控制不力、事后救助失效推諉責任的深層次根源。

近期，央行行長周小川曾多次強調(diào)，要改革并完善適應現(xiàn)代金融市場發(fā)展的金融監(jiān)管框架，構建宏觀審慎與微觀審慎互相補充，貨幣政策與審慎管理統(tǒng)一協(xié)調(diào)的金融管理體制。加強對系統(tǒng)重要性金融機構、金融基礎設施和外債宏觀審慎管理。

他在G20會議上也公開表示，中國的金融監(jiān)管體制在危機中也會表現(xiàn)出令人不滿意的地方，中國的金融監(jiān)管體制有做出調(diào)整的壓力，目前正在研究之中，調(diào)整中一個重要考慮是是否有利于宏觀審慎監(jiān)管框架的執(zhí)行。

誠然，2015年頻繁顯露的局部風險特別是資本市場的劇烈波動說明，現(xiàn)行監(jiān)管框架存在著不適應我國金融業(yè)發(fā)展的體制性矛盾，也再次提醒我們必須通過改革保障金融安全，有效防范系統(tǒng)性風險。

中國人民大學重陽金融研究院研究員簡練對人民網(wǎng)金融指出，去年年底，央行決定從2016年開始實施“宏觀審慎評估”，宏觀審慎政策框架成為央行領導人反復提及的詞匯，其核心意思是，無論是2008年國際金融危機后的西方，還是經(jīng)歷了去年股市大幅度調(diào)整的中國，人們都發(fā)現(xiàn)各自的監(jiān)管體系有些不滿意的地方，其缺陷會導致某些問題不被及時發(fā)現(xiàn)而導致比較嚴重的后果，因此需要更加緊密的協(xié)調(diào)，也就是貨幣政策和對金融機構的監(jiān)管兩者要結合起來。

中央財經(jīng)大學金融學院教授郭田勇在接受人民網(wǎng)金融采訪時認為，隨著金融創(chuàng)新的不斷推進，目前金融產(chǎn)品的數(shù)量非常多，要使金融監(jiān)管體系運作更加規(guī)范和高效，就要做好監(jiān)管標準的統(tǒng)一，沒有良好的審計監(jiān)管框架，就會存在系統(tǒng)性金融風險的隱患，宏觀審慎監(jiān)管框架的建立非常重要。

恒豐銀行研究院執(zhí)行院長董希淼對人民網(wǎng)金融表示，有效推動金融監(jiān)管，必須圍繞“三張清單”來解決問題：從政府角度上，要拿出“權力清單”，明確政府該做什么；從企業(yè)角度上，要拿出“負面清單”，明確企業(yè)不該干什么，把握風險底線；從市場角度上，要理出“責任清單”，平衡宏觀調(diào)控與市場規(guī)律的“兩只手”?？傊?，主要目的是“堅決守住不發(fā)生系統(tǒng)性區(qū)域性風險的底線”。

信息共享與機構整合需著重考慮目前處研究階段

對于目前一行三會監(jiān)管體制改革的進度，全國政協(xié)委員、中國人民銀行副行長易綱此前在接受媒體采訪時表示，金融監(jiān)管體制改革還在研究的過程中，現(xiàn)在還處在廣泛地聽取意見階段。他認為金融監(jiān)管體制改革要從三方面考慮，一方面要考慮在應對金融危機中能否堅強有力地形成協(xié)調(diào)，盡快地做出決定；二要考慮監(jiān)管成本、信息集中，能否形成最好的激勵機制，使得成本、責任、信息形成合理的分配；三要考慮宏觀審慎，新的監(jiān)管體制如何應對銀行、證券、保險、信托進一步的融合，使得整個中國經(jīng)濟和金融競爭力提高，同時還要注重防范風險。

民生證券研究院執(zhí)行院長管清友在接受人民網(wǎng)金融采訪時提出，金融體制監(jiān)管改革當務之急有兩個：第一個要確實實現(xiàn)信息共享，不能因為信息割裂延誤監(jiān)管，甚至耽誤監(jiān)管；第二個要從過去機構監(jiān)管為主逐步過渡到功能監(jiān)管為主。

管清友認為，過去監(jiān)管單位管理企業(yè)更多是從管機構的角度，但是現(xiàn)在混業(yè)經(jīng)營的趨勢越來越明顯?！皬墓善笔袌鰜砜?，大量的資金可能從信托和銀行過來，從監(jiān)管層面不是說銀行的管銀行，證券的管證券，保險的管保險，而是實現(xiàn)功能監(jiān)管，監(jiān)管證券涉及到的領域，都要能夠管理起來”。他說，信息共享和功能監(jiān)管對于未來管理架構的設計是特別要考慮的因素。

事實上，此前關于金融監(jiān)管體系改革的具體形式有多版本的猜測。例如合并“三會”為統(tǒng)一的金融監(jiān)管委員會、“一行三會”合并，即建立“超級央行”、將行業(yè)發(fā)展目標從“三會”中剝離，使“三會”專門負責對金融機構的微觀審慎監(jiān)管等多個方案。

對此，郭田勇認為，在改革的過程中，不能進行簡單的合并，一些專業(yè)性的監(jiān)管機構有其存在的必要性。首先，應該對現(xiàn)有的金融監(jiān)管體系的現(xiàn)狀與效率進行評估，從國際經(jīng)驗來看，中央銀行作為金融基礎設施主要的管理者，要強調(diào)中央銀行在宏觀審慎監(jiān)管主導作用與協(xié)調(diào)作用。

董希淼認為，為適應金融業(yè)發(fā)展的實際，我國金融監(jiān)管體制改革有兩種途徑，即職能整合與機構整合，這兩者可以單獨進行，也可以合二為一。他描述，職能整合，即以“雙峰監(jiān)管”原則為指導，圍繞加強和完善宏觀審慎監(jiān)管制度這個中心，將“三會”承擔的宏觀審慎監(jiān)管職能集中到央行，“三會”集中精力負責行為監(jiān)管；機構整合，即按照“雙峰監(jiān)管”原則，由央行負責貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管；在“三會”的基礎上，組建金融監(jiān)管委員會，統(tǒng)一負責行為監(jiān)管，促進行為監(jiān)管的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。