新基金發(fā)行陷入貼身“肉搏” 股債雙雙遇冷

　　臨近年末，新基金發(fā)行的戰(zhàn)火反而越來越旺。Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，截至昨日，若按A/B/C分開統(tǒng)計計算有47只新基金同時在渠道進行銷售，其中債券型基金占比過半。但令基金業(yè)尷尬的是，終端需求疲弱的困境未改，導致新基金發(fā)行量難有起色，在同一渠道的同質(zhì)化基金貼身“肉搏”的現(xiàn)象屢見不鮮。業(yè)內(nèi)人士認為，在新基金數(shù)量已經(jīng)明顯過剩的時候，基金公司應當盤點旗下的同質(zhì)化基金，整合資源以求基金效益最大化。

　　增量未增“質(zhì)”

　　盡管基金數(shù)量早已突破千只大關，但新基金發(fā)行的熱情卻有增無減，今年更是掀起了一波新的高潮。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，截至昨日，今年以來新發(fā)行基金的數(shù)量已經(jīng)達到282只，已經(jīng)超過去年的260只，這也使得目前市場存量的基金數(shù)量輕松突破1500只關口。值得關注的是，盡管新基金發(fā)行數(shù)量再創(chuàng)新高，但新基金發(fā)行的平均首募額卻呈下降態(tài)勢。數(shù)據(jù)顯示，今年前10個月的新基金平均首募額僅為15.92億份，相較于去年的25.04億份下降了36%。無論是股票型基金，還是債券型基金，在今年的新基金發(fā)行潮中都遭遇了銷售困境。

　　某基金公司市場部負責人指出，新基金發(fā)行之所以難以走出困境，根本原因還是在于產(chǎn)品同質(zhì)化過于嚴重，找不到“賣點”。“如果仔細分析就可以發(fā)現(xiàn)，雖然各只基金的名稱有所差異，但實際投資對象和投資方法大同小異，而且基本上都可以從現(xiàn)有的基金中找到相似的產(chǎn)品。在這種背景下，終端渠道無法激起投資者的購買熱情?！痹撠撠熑吮硎?，“我個人覺得，基金行業(yè)應該改變目前這種狀況，將更多的資源和力量分配到提高基金公司核心競爭力上面?；甬吘共皇且粋€快速消費品，單純拼營銷是不能長久生存的?！?/p>

　　股債雙雙遇冷

　　在今年新基金發(fā)行更加白熱化的競爭中，很難如往年一般找到熱銷品種。股票型基金一如既往地遭受冷遇，而一度掀起擴容潮的債券型基金也走下神壇，銷售漸漸陷入困境。

　　來自Wind的數(shù)據(jù)顯示，今年前10個月的股票型基金發(fā)行數(shù)量為58只，較去年大幅縮水，表明由于股票型基金發(fā)行過于困難，基金公司普遍減少了股票型基金的發(fā)行計劃，但這并沒有遏制住平均首募額的下降趨勢。今年前10個月股票型基金平均首募額較去年下降了37%。

　　與此同時，近年來發(fā)行火爆的債券型基金也開始走下坡路。數(shù)據(jù)顯示，今年前10個月新債基發(fā)行達到117只，較去年全年的72只勁增62.5%，但平均首募額卻較去年下降了24%。

　　一位基金公司的銷售人員向中國證券報記者表示，由于新基金發(fā)行過于集中，今年基金公司對渠道的競爭極其激烈，傳統(tǒng)營銷手段和人脈的效果都大幅削弱，使得基金公司對渠道的依賴進一步加重，銀行等渠道的話語權(quán)進一步增強。“由于這種競爭過于激烈，很多基金都無法在預定時間內(nèi)完成募集，所以今年出現(xiàn)了很多新基金延期發(fā)行的現(xiàn)象?！痹撲N售人員說，“如果這種狀況持續(xù)下去，終究會有一天新基金發(fā)行會難以為繼，這對行業(yè)的負面影響會超過所得到的微弱利益?！?/p>