民生銀行陷百萬理財產品詐騙案 客戶經理蹊蹺自殺

　　民生銀行(圖片來源：資料圖)

　　中國網8月28日訊(記者胡生)日前，民生銀行望京支行曝出一起客戶經理設圈套詐騙儲戶百萬元存款的大案：儲戶李先生通過民生銀行客戶經理鄭某購買的100萬元“銀行理財產品”，不但沒有收到承諾的投資收益，本金還縮水至僅61000元；而關鍵人物客戶經理鄭某又在事發前遭民生銀行辭退，并已自殺身亡，這更令事件陷入羅生門。

　　目前，儲戶李先生已將民生銀行北京望京支行訴至朝陽法院，請求賠償用于支付理財產品的100萬及相應利息。在接受中國網財經記者采訪時，李先生表示，“理財產品”虧損局面的造成是民生銀行理財客戶經理鄭某精心設計的詐騙陷阱，而自己如果不是出于對銀行及銀行工作人員的信任，不會陷入其中，因此民生銀行應該承擔責任。但民生銀行對此并不認同，表示這是理財經理的個人行為。據李先生代理律師袁星律師透露，這起理財詐騙糾紛已進入法律訴訟階段，并剛剛進行過庭前交換證據。

　　中國網財經中心記者致電民生銀行望京支行，該支行綜合部孫女士對記者表示，這起糾紛正在處于訴訟階段，目前還不方便接受采訪。

　　銀行理財項目主管設圈套儲戶百萬元存款被騙

　　2010年6月22日，韓國籍儲戶李先生在前往民生銀行辦理貴賓卡業務時，同為韓籍的民生客戶經理鄭某向李先生推薦了一款“為期6個月，年收益率12.3%”的理財產品。經李先生同意后，鄭某協助其辦理了購買手續。

　　在購買過程中，李先生發現其購買“理財產品”的款項進入了鄭某在民生銀行開具的賬戶時，便向鄭某詢問緣由。鄭某當時給出的解釋是，銀行的賬戶對于高收益項目操作不靈活，款項進入項目主管的賬戶更容易操作，而且項目主管開具的賬戶都由銀行嚴格控制，項目主管的賬戶只能進行預批準的投資和向客戶的原始賬戶進行匯款。李先生聽信了鄭某的話。鄭某也向李先生提供了100萬元存款單據。

　　“理財產品”購買后，鄭某曾分別于2010年7月7日、2010年12月25日和2010年12月31日向李先生發出三封郵件，說明“理財產品”的進展，根據郵件內容顯示，鄭某于2010年12月25日向李先生賬戶支付人民幣112.3萬元的理財回款，李先生賬戶余額為118.3萬元人民幣。

　　鄭某偽造的網上銀行電子回單

　　鄭某偽造的民生銀行借記卡客戶對賬單

　　直到

　　2011

　　年

　　9

　　月

　　30

　　日

　　， 李先生在取款時意外發現原先的百萬元賬戶僅剩下

　　6

　　萬元。此時， 李先生才發現鄭某發來的

　　三封郵件上的賬戶信息是偽造的，鄭某

　　并未支付任何理財回款。

　　客戶經理蹊蹺死亡 銀行拒絕賠償

　　隨后，深感受騙的李先生多次前往營業廳與支行協商要求賠償。 李先生代理律師袁星在接受中國網采訪時表示，鄭某作為民生銀行的項目主管，即理財產品的實際經辦人，在銀行的營業時間內，通過出示名片和工作證，獲得李先生對其職務的認識和信任。鄭某利用信任騙取了儲戶李先生的

　　100

　　萬元，屬于明顯的職務犯罪。民生銀行應當承擔賠償責任。

　　然而銀行認為這一欺詐行為系鄭某的個人行為， 李先生并未與銀行發生業務往來，并表示民生銀行早已經在

　　2011

　　年

　　2

　　月與鄭顯駿解除了勞動合同關系。銀行對李先生損失不承擔賠償責任。

　　值得注意的是，正當雙方各執一詞時，關鍵人物銀行客戶經理鄭某卻被曝出在

　　2011

　　年

　　4

　　月已經自殺身亡。截止目前，鄭某的死因是否與這起理財詐騙有關尚沒有定論，這使得坊間對此案存在諸多猜測。

　　據了解，此前李先生與民生銀行曾有和解的可能，去年

　　3

　　月份李先生代理律師曾經與民生銀行望京支行的李行長進行過溝通，李行長曾表示愿意承擔相應的責任，但同時稱具體的金額和承擔方式需要向上級部門匯報后，才能給回復。然而在經過漫長的等待和電話催促后， 李先生并沒有等到銀行的回復。

　　據民生銀行相關負責人稱，該案已進入庭審階段，判決結果將于近期公布。中國網將持續關注此案的最新進展。