ST獅頭“羅生門”：財報與大客戶工商數據嚴重沖突

　　一家以賣電機為主營業務的公司，卻連續兩年成為ST獅頭(行情, 問診)(600539，收盤價5.43元)的第一大水泥客戶。

　　8月6日，《每日經濟新聞》刊發《ST獅頭1.1億營收懸疑：大客戶否認合作關系》后，記者在ST獅頭8月8日發布的半年報中發現，該公司又以第三大水泥客戶的身份出現在ST獅頭的財務報表中。這家公司的名字叫太原天元電機設備有限公司(以下簡稱天元電機).

　　據ST獅頭發布的公告，天元電機是其2011年、2012年的第一大客戶，交易額分別達7715.76萬元、3350.76萬元。今年上半年，天元電機與ST獅頭的交易額雖然下降至267.53萬元，但仍是第三大水泥客戶，占上市公司營業收入4.85%。

　　但天元電機負責業務的經理吳建飛卻表示，他們與ST獅頭在這兩年鮮有來往，“今年肯定沒有買，但以我的名義有沒有買，我不太清楚?！眳沁€透露，曾有人用天元電機的提貨單購買過ST獅頭的水泥，但“我不承認這么多”。

　　工商資料顯示，天元電機2011年水泥銷售收入低于607.76萬元，與ST獅頭在報表中披露的天元電機2011年購買水泥花費7715.76萬元的數據相差甚遠。同年，ST獅頭另外一家客戶錦馨源的營業收入為237.20萬元；但在ST獅頭年報中，錦馨源貢獻的收入高達1756.47萬元。上述兩位客戶合計為ST獅頭貢獻9472.13萬元的收入，但其營收總和只有844.96萬元。

　　ST獅頭和客戶之間巨大的財務數據差異，將ST獅頭隱性的銷售“代理模式”抖落出來——《每日經濟新聞》記者調查發現，有其他商家拿著天元電機的提貨單(有些甚至沒有加蓋天元電機的公章)自ST獅頭處提貨，且部分發票開給了這些商家而非天元電機，但上市公司卻將銷售收入統一歸結到天元電機名下。對此會計專業人士認為，發票抬頭開給誰，誰就是客戶，而不是看提貨單。

　　兩大客戶營收遠低于財報

　　天元電機，這個名字第一次出現在ST獅頭報表上是2011年中報。

　　2011年上半年，天元電機與ST獅頭發生交易額4353.98萬元，占獅頭全部營業收入的22.43%，成為其第一大客戶。2011全年，天元電機仍處于第一大客戶的位置，交易額7715.76萬元，約占ST獅頭全年營業收入的20%。

　　2012年年報，“天元電機”的名字被錯寫成“天元機電”，仍以3350.76萬元的交易額處于第一大客戶的位置。直至今年上半年，天元電機的“地位”下滑至第三位，交易額267.53萬元，占獅頭營業收入4.85%。

　　查閱工商資料發現，天元電機的注冊地位于“太原市萬柏林區和平北路108號”，但《每日經濟新聞》記者獲悉，其實際辦公地點已經遷往“太原市和平北路建機巷16號”的一棟居民樓里。一般情況下，天元電機僅有吳建飛一人在此辦公。

　　“(天元電機)現在就是一個殼子在，可能明后年，我就要注銷了。”吳透露，目前公司有兩名工作人員，他是經理，另一人是法人代表溫多一。

　　據了解，吳建飛確實行使著天元電機經理的職責，負責公司的大部分業務，但他并不是公司股東。相關資料顯示，公司有兩名股東，溫多一和溫環分別出資120萬元、180萬元于2005年設立天元電機。

　　吳介紹，天元電機在成立之初，確實與ST獅頭曾有合作，包括提供電機、鋼材等，但水泥的話“基本上很長時間沒有了”。他在7月底向記者多次表示，天元電機在2011年、2012年純粹沒有做水泥業務，與獅頭沒有一分錢業務。

　　但在本報刊發報道《ST獅頭1.1億營收懸疑：大客戶否認合作關系》后，吳建飛又表示天元電機在2011年、2012年向ST獅頭購買過非常少量的水泥，以至于他都忘了此事。但他確定，購買數量肯定沒有ST獅頭披露的那么大，且2013年未購買過ST獅頭的水泥。

　　工商資料也佐證了吳建飛的說法。工商資料顯示，天元電機2011年全年營業收入僅為607.76萬元，其水泥銷售額應不會高于這個數字。若ST獅頭、天元電機披露的數據屬實，則意味著天元電機2011年最多購買了7715.76萬元的水泥，但只賣出去了607.76萬元，不到十分之一。

　　此外，ST獅頭另外一家重要客戶錦馨源也存在和天元電機類似的情況。據ST獅頭公告顯示，錦馨源在2011年為ST獅頭貢獻了1756.47萬元的營業收入；但工商資料顯示，錦馨源當年營收只有237.20萬元。

　　著名財稅專家、注冊會計師馬靖昊認為，在當年購買水泥數量是銷售數量數十倍的情況下，公司當年的水泥產品勢必大量積壓。但天元電機經理吳建飛、錦馨源一位離職人員均否認了各自公司2011年存在積壓水泥的情況。

　　本報記者還撥通了天元電機法人代表溫多一、錦馨源法人代表蘇進的電話求證此事。

　　溫多一承認天元電機購買過ST獅頭的水泥，但在談及數量時，其以不能確定記者身份為由掛斷了電話；蘇進在得知記者身份后，也未能接受采訪。據了解，ST獅頭方面曾與天元電機、錦馨源方面在8月初有過接觸。

　　8月20日，ST獅頭董秘郝瑛也未就“數據嚴重背離”正面回應本報記者提問，她多次強調天元電機、錦馨源沒有拖欠獅頭款項。