競爭對手掐架？天弘基金余額寶“抄襲門”存蹊蹺

　　近期，某網站一篇名為“余額寶攪動利益格局遭妒匯添富疑為幕后黑手”的文章引來不少轉載和點擊?！蹲C券日報》基金新聞部分別求證天弘、匯添富兩家基金公司，天弘基金對“抄襲”一說不表示評價，匯添富基金宣稱“對方抄襲成本太低”。多位基金業內人士在接受記者采訪時表示，余額寶抄襲現金寶可能性不大。

　　“競爭對手之間的互掐是常有的事。”中投顧問金融行業研究員霍肖樺表示，余額寶遭到競爭對手的“打擊”極有可能。但目前，互聯網金融創新過程中，需要相關部門、行業協會、企業等攜手合作，將整個市場做大、使之規范化、良性、健康發展。

　　兩基金公司態度迥異

　　打開匯添富基金官方網站，“現金寶”被放在首頁左上角第一的位置。更有“現金寶7日年化收益率2.471%，最新活期存款利率0.35%”的顯眼廣告。而也正是這一款貨幣基金“牽涉”到天弘基金近期推出的另一只貨幣基金“余額寶”的“緋聞”中來。

　　6月24日，某網站一篇名為“余額寶攪動利益格局遭妒匯添富疑為幕后黑手”的文章引來不少轉載和點擊?！蹲C券日報》基金新聞部記者多方打探聯系上此文原創作者，就文中涉及到“證監會內部人士稱對余額寶的處置，雙方安撫意味很明顯。”進行求證。該文作者向本報記者確認，確有此事。

　　記者隨后向匯添富基金公司求證，按照對方要求發送采訪提綱，對方在電話中聲稱“不能確認一定能接受回復”。等待的結果是，對方只是回復公司官網早在6月25日就發布的一個澄清公告，就記者具體問題并未一一解答。

　　據了解，天弘基金6月17日召開“余額寶”上線新聞發布會，第二天，匯添富在新浪微博官微上宣稱“貨幣基金T+0是2012年我們的現金寶首先實現的”。隨后，在回復網友“超級光子精靈super”中，匯添富稱“我們想申請專利，但目前國內對于此種金融創新尚無專利保護，抄襲成本如此之低。而且一些公司可以憑借用戶規模的優勢來大力宣傳，號稱是自己的創新。這讓矢志創新的公司‘亞歷山大’。”6月19日，匯添富繼續發聲“購物時自動贖回也完全不是一種技術創新。早在2011年，現金寶就實現了貨幣基金自動還信用卡，還曾獲得上海市金融創新成果獎一等獎。有據可查！現金寶還能手機充值。一樣的！”嗆聲意味明顯。

　　而在6月21日下午，證監會剛剛發布“余額寶”涉嫌未備案，匯添富副總經理陳燦輝當天晚上就在新浪認證微博上詳細寫出“余額寶”需要限期整改的要點，這也被網友ArisZheng質疑“紅眼病，挑毛劍刺”。不過在6月24日，陳燦輝通過微博否認匯添富是余額寶背后黑手。

　　天弘基金公司相關人員在接受記者采訪時表示，他們正忙于各項業務，對相關傳言并未有太多關注和求證。至于“抄襲”等說法，暫不表示評價。并表示余額寶業務中需要備案的相關材料已于6月27日提交證監會，目前尚未收到證監會關于備案材料的進一步意見和要求。

　　業內專家：不可能抄襲

　　“針對余額寶上線不久就受到了市場的廣泛關注，客戶數量也呈現爆發式增長，這讓眾多同業的基金公司羨慕嫉妒恨，其遭到競爭對手的‘打擊’是極有可能的事。”中投顧問金融行業研究員霍肖樺告訴記者，從基金的特征上看，現金寶與余額寶有諸多相似之處，但這并不能代表余額寶抄襲現金寶，基金與互聯網的融合創新有多種方式，也有產生不同的效果。余額寶充分的利用了淘寶的渠道優勢，才得以實現快速的成長。

　　華西證券基金分析師王廣國在接受記者采訪時也表示，匯添富的“現金寶”是通過該公司官網直銷，與“余額寶”嵌入支付寶還是有不同之處。

　　支付寶方面相關人士也對記者表示，它們已經于上周內向證監會提交了相關材料，并否認了有媒體報道的證監會會在上周內批復支付寶備案的事情，并稱具體證監會什么時候正式批復并沒有明確的時間表。

　　“我們將更深入地與互聯網和電商平臺融合，深化和阿里巴巴、阿里小微集團旗下平臺的合作。”天弘基金公司在接受記者采訪時表示，它們的淘寶店鋪已裝修完畢，相關人員如淘寶店掌柜、運營人員、旺旺客服都已到崗且有具備演練經驗，只待淘寶備案和相關技術準備完成，即可上線并投入運營。“開店前期我們會主推風險收益預期較為清晰的固定收益類產品”。

　　“競爭對手之間的互掐是常有的事，但只要能讓業務的開展在一個合法、合規的前提下進行就行。”中投顧問金融行業研究員霍肖樺表示，針對當前余額寶被“黑”的事件來說，我們應該將關注力度放到互聯網金融創新過程中需要注意的問題，相關部門、行業協會、企業等都要攜手合作，將整個市場做大、使之規范化、良性、健康發展。